上海市質監(jiān)局國慶前夕發(fā)布的《壁紙產品質量安全風險預警》指出，增塑劑中的鄰苯二甲酸酯對動物具有一定致畸、致突變作用，檢測結果顯示，34批次被檢壁紙樣品增塑劑含量高于參考限值0.1%。此消息一出，網上迅速開始傳播壁紙可能致癌的文章，一些被曝增塑劑超標的壁紙品牌聲譽嚴重受損，甚至被銷售平臺下架。中國建筑裝飾裝修材料協會墻紙分會秘書長張熳紅于2014年10月15日對壁紙“致癌說”予以公開反駁，認為上述風險預警結果不具備執(zhí)法效力，明顯夸大了增塑劑的危害性。

　　 質檢事件 壁紙被曝可能致癌

　　 上海市質監(jiān)局發(fā)布的《壁紙產品質量安全風險預警》(以下簡稱“風險預警”)公告，采用GB/T21928-2008《食品塑料包裝材料中鄰苯二甲酸酯的測定》、GB6675.1-2014《玩具安全第1部分：基本規(guī)范》等國家標準和要求，對上海市生產、銷售的壁紙產品中的揮發(fā)性有機化合物(TVOC)和增塑劑(DBP、DEHP、BBP、DNOP、DINP、DIDP)項目進行風險監(jiān)測，在采集的58批次樣品中，53批次檢出增塑劑(DBP、DEHP、BBP)，其中有34批次含量高于參考限值0.1%。

　　 風險預警指出，壁紙生產過程中容易添加鄰苯二甲酸酯類增塑劑，研究表明，鄰苯二甲酸酯對動物具有一定致畸、致突變的作用。其中，純紙和純無紡紙材質的壁紙均未檢出超限值增塑劑(DBP、DEHP、BBP、DNOP、DINP、DIDP)，而PVC材質的壁紙中增塑劑(DBP、DEHP、BBP)檢出率較高，建議選購PVC材質壁紙的消費者，盡量避免兒童與該類壁紙的觸摸與舔吮。

　　 該風險預警一出，立即在壁紙行業(yè)引起軒然大波，網上開始傳播壁紙產品可能致癌的文章，有關壁紙致癌的消息短時間內在網上以數十萬條的增速蔓延開來。

　　 協會反駁 增塑劑危害遭夸大

　　 一邊網上瘋傳含有增塑劑的PVC材質壁紙可能致癌的說法四起，另一邊協會則站出來反駁這一說法。10月15日，張熳紅向記者表示，質量安全風險預警只是對行業(yè)起警示作用，對行業(yè)標準的制定起協助作用，目的并不是處罰企業(yè)，也絕非國家抽檢，并不具備任何執(zhí)法效力。

　　 “按照《質檢總局關于加強產品質量安全風險監(jiān)控工作的指導意見》，質檢部門進行風險監(jiān)控時，對于企業(yè)存在的產品質量安全風險，首先要通過發(fā)放告知書、約談等方式，督促企業(yè)采取改正措施，消除或降低風險，并報告改正結果。對于行業(yè)性產品質量安全風險，應及時通報行業(yè)主管部門和行業(yè)協會，促進行業(yè)管理制度完善，加強行業(yè)規(guī)范和自律。”張熳紅表示，“此次壁紙安全風險預警需向我協會進行通報，但從檢測到發(fā)布公告整個過程中并沒有實行這一程序，并且質檢部門進行質量安全風險監(jiān)控以來從未出現將涉事企業(yè)公布出來的先例?！?/p>

　　 資料顯示，增塑劑是一種高分子材料助劑，無色、無味，主要在塑料加工中添加，以增強柔韌性。2011年6月1日衛(wèi)生部發(fā)布公告，將增塑劑中鄰苯二甲酸酯類物質，列入食品中可能違法添加的非食用物質和易濫用的食品添加劑名單。張熳紅表示，增塑劑是檢測食品的指標，并不是檢測壁紙的指標，拿增塑劑說事，顯然不合理，“壁紙材料分為純紙、無紡、PVC等品類，其中PVC類壁紙含有增塑劑，上海市質監(jiān)局根據GB/T 21928-2008《食品塑料包裝材料中鄰苯二甲酸酯的測定》對壁紙產品進行檢測，是不科學的，國外也沒有專門對壁紙中增塑劑的含量進行檢測的相關標準”。

　　 至于網傳增塑劑可能致癌，張熳紅明確指出這是夸大其辭?！霸鏊軇┰趪H上已得到認可，常溫狀態(tài)不揮發(fā)、不易遷移，穩(wěn)定性強，只有入口才可能致畸、致突變，但有誰會去吃、去啃食壁紙呢？”

　　 幕后疑點 誰在惡搞壁紙行業(yè)

     壁紙行業(yè)內人士透露，上海市質監(jiān)局發(fā)布的風險預警存在不少疑點，除了張熳紅所稱的程序不對，不具備執(zhí)法效力以外，還沒有給這次風險預警標示危害等級，從而給消費者帶來了不必要的恐慌。針對協會方面的公開質疑，記者聯系上海市質監(jiān)局負責抽查檢測的監(jiān)督處，直到發(fā)稿之時，一直沒人接聽電話。

　　 風險預警一出，網上就出現關于壁紙可能致癌的文章，讓人懷疑背后有人想借機惡搞壁紙行業(yè)。一些被曝增塑劑超標的壁紙企業(yè)不僅聲譽受損，也遭到銷售平臺的處罰，如名為“欣旺”的壁紙品牌就因為名列增塑劑超標名單，遭到某大型電子商務平臺的下架處理。

　　 一位壁紙界資深人士告訴記者，質檢部門進行抽檢是對企業(yè)產品質量予以監(jiān)督的常規(guī)行為，如果上海市質監(jiān)局此次發(fā)布的壁紙產品質量安全風險預警真如協會所指那樣不具備執(zhí)法效力，那么發(fā)布它又有什么別的用意呢？如何解開這些疑點，尚拭目以待。